buenoo bueno para mi estas en una muy mala equivocacion quien sea aya echo ese bendito comentario .... si michael jackson no fue un muy buen cantante ¿ ENTONCES POR Q TUVO GRANDES EXITOS CON SUS DISCOS COMO UN CANTANTE ? q yo sepa los premios q el gano fue por ser un gran cantante , etc. No por q fue un excelente bailarin (q aproposito si lo fue).. cuando tuvo su exito con los jackson five lo querian no porq bailaba si no por la hermosisima voz q tenia y tambien q persona o q artista canta y baila tan expectacular con el he? el baile es un arte q claramente se puede ejercitar mas q el canto y michael bailaba como los dioses y tenia una exelente voz ...tambien seria una explotacioen pedirle q cante como pavarotti si es cierto q ay cantantes q son mejor q el pero no mejores artistas pero el era un artista completo y hasta ahora nadie lo iguala y si vas a ponerte a criticarlo por q no te pones a cantar y a bailar al mismo tiempo aver si puedes IGNORANTE. ¿ TE QUEDO CLARO?

Mi comentario está realizado con todo respeto y es mi opinión, motivo por el cual no veo porqué me tengas que tratar de ignorante.
Este es un tema complicado y te voy a explicar solamente algunos de los conceptos que se han tenido en cuenta para afirmar lo dicho en el artículo.
En general y con conocimiento de causa te digo que no es común que la gente escucha las canciones de Michael, sólo para endulzar sus oídos, no es común y dificilmente haya alguien que tenga todos sus discos.
Mucho más escuchados son: Elvis Presley, Frank Sinatra, Madonna, Celine Dion, Mariah Carey, Steven Tyler (Aerosmith), Mike Jagger (The Rolling stones), The Beatles, etcétera, etcétera.
Ocurre que Jackson Ha sido tan excelente bailarín (y además no cantaba mal), por eso se vendieron tanto sus discos,; te recalco, mucho más por el impacto de su baile que por su música. CONTINUA...

CONTINÚA...
Además el sabía que la gente quería verlo bailar en sus futuros recitales, de allí la tremenda exigencia física (deteriorando su salud) que tuvo que realizar para poder encontrarse acorde a lo que le iban a requerir. Si hubiese sido un excelente cantante, con su voz (donde seguro haría playback) y algo de movimiento se las hubiera arreglado.
Más el sabía muy bien que su voz sola no alcanzaba.
Esta es mi opionión y si no estás de acuerdo, puedes opinar en contrario y te será aceptado tu criterio, pero sin menoscabar ni agredir.
Yo podría haber eliminado tu comentario, pero no lo hago porque respeto la opinión de los demás y entre ellas la tuya.
Te saludo atentamente.

Mi nombre es Jose, y creo que Michael Jackson es un artista completo, la musica de Michael te hace mover desde el fondo del alma, el es musica personificada, el es ritmo, fue un excelente bailarin pero tambien fue en excelente cantante y a mi entender el mejor interprete pop, rock!!!. le aconsejo que escuche BEN, WILL YOU BE THERE, ONE DAY IN YOUR LIFE, YOU ARE NOT ALONE, y todo el disco OFF THE WALL y descubra al mayor contratenor del siglo XX, por ultimo los fans hacen sus tributos tratanto de bailar como el, porque tratar cantar como el es imposible. no soy fan de Jackson pero al cesar lo que es de Cesar, y para terminar en mi opinion Michael Jackson conjuntamente con Freddie Mercury han tenido las mejores voces.

Respeto su opinión y es posible que sea como Ud. dice, sin embargo yo creo que las voces de Freddie Mercury, Elvis Presley y Steven Tyler son las mejores que yo haya podido escuchar dentro de un género similar al de Michael.
No le resto mérito a Jackson y es posible que mi oído tenga un gusto diferente, pero no le resto valor. Máxime al tener en cuenta que son muchos los que lo idolatran, lo cual me hace ver que por algo debe ser.
Un saludo y muchas gracias por visitar el blog!